Засилва се медийният шум около очаквания специализиран наказателен съд с очевидната цел да генерира обществена подкрепа за идеята. Очертава се и познатата група от платени или очакващи плащане клакьори, чието басово одобрително ръмжене издава по-скоро апетит отколкото авторитет. Самото влизане в текущата дискусия е доброволен скок в обмислен капан.
Специализираният съд не може да бъде извънреден и не може да правораздава специално, по особен материален и процесуален закон. Прилагателното „специализиран” подвежда вниманието към предмета на работа, а точно тя не би могла да бъде извън общите законови релси, защото ще е недопустимо извънредна. Особеното на специализирания съд е точно в обратната посока- в неговата вътрешна организация и механизъм на действие. Той просто ще разполага с нормални помещения, с повече на брой и по-компетентни съдии, с достатъчно персонал и необходимото професионално време за решаването на всеки казус. Това ще е един съдебен влак „първа класа”, пътуващ обаче по общите за всички законови релси.
Какво все пак означава един съд да разполага с нормални помещения, с много компетентни и неопетнени съдии, с достатъчно персонал и с необходимото професионално време да решава всеки казус по действащия закон? Ами това не е никакъв специализиран съд, това си е просто един НОРМАЛЕН съд, какъвто трябва да бъде всеки в републиката. За съжаление управляващите не могат да осигурят нормални условия за функциониране на всички съдилища- вижте например претъпкания обор, наречен Софийски районен съд. Те могат да си позволят лукса да създадат само един нормален съд срещу престъпленията, които заплашват и конкурират държавността, но го именуват „специализиран”, за да не осъзнае обществеността мизерната истина, че той ще е единственият нормален съд. Думата “специализиран” е було, димна завеса. Вината не е на настоящото правителство, а на целия политически елит след 1990, създал днешното блато. И на всички нас, които ги гледахме и търпяхме.
Ако ставаше въпрос за нещо друго, за някаква изключителност на нормите, по които новият съд ще правораздава, правителството отдавна щеше да предприеме най-простата и логична стъпка, за да се застрахова срещу грешки и бъдещи атаки- да поиска от Конституционния съд по чл.149 ал.1 т.1 да даде задължително тълкуване на чл.119 от Конституцията за разликата между специализирани и извънредни съдилища. Защо не го направиха, губейки почти година време- до сега щяха да имат отговора? Ами защото не им е там проблемът- те няма да правят нищо специално или извънредно, а само ще обособяват нещо нормално- за съжаление едно единствено. Макар всеки да има право на най-доброто правосъдие.
Септември 2010
Адвокатско Бюро Брайков